刷单陷入“高回报”骗局 专家：本质就是“黑吃黑”

　　原标题：“刷手”陷入“刷单高回报”骗局，该同情吗？

　　□王琳（法律学者）

　　无论是对招揽刷手“刷单”的广告，还是对专坑刷手的“刷单高回报”骗局，都有必要治理。

　　法治社会，就该是违法必究——哪怕是因违法者成了受害者，“违法必究”也该一体通用。说到这，是因近期时不时刷屏的“刷手”“刷单师”自我举报有感而生。

　　据法制日报这两天报道，在八部委联合开展“网剑行动”、严打“刷单”等网络市场顽疾的背景下，仍有些以“刷单”谋求不当得利的“刷手”，在掉入骗子精心设计的“刷单高回报”骗局后，以“付了款没收到货”的受害者身份，通过社交媒体和电视台虚假爆料，以博取网民同情并向平台施压。

　　这无疑是挺黑色幽默的景象：“刷手”从事的本就是黑产，却被段位更高的黑产从业者骗子给坑了（骗子拿给回报的方式招揽他们假扮消费者，凭着虚假购物记录给他们发工资，等他们大额购物时玩消失）；他们本就寄生在刷单黑色利益链上，却没料到自己成了食物链上被吞食的一环……坑人反被坑后，他们就隐瞒“刷手”身份，通过“投诉没收到货”的办法找平台索赔，以挽回损失。

　　骗子的确该打，但从司法实践看，“刷手”固然是“刷单高回报”骗局的受害者，却也是想以坑人的方式自己往另一个坑里跳。他们自身并不无辜。

　　要知道，“刷单”也是法律打击的对象。今年1月1日起施行的《电子商务法》中，已明确规定了“电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等方式进行虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”该条款还在审议时，就被普遍认为是立法对“刷单”的宣战。

　　可以说，我国电子商务迅猛发展的这十余年来，“刷单”就像是颗毒瘤，迟迟难以彻底剜除。直至今日，刷单现象与医院号贩子、社交平台僵尸粉、演唱会倒券黄牛等乱象一块，都成了社会顽疾。当下，只要在搜索工具框中输入“网络刷单”，相关网页、群聊、广告宣传等仍目不暇接，“兼职刷单月赚上万”等极具诱惑力的口号也不时可见。这些违法信息，就如《破冰行动》里塔寨村里那条“此处严禁倾倒制毒垃圾”的横幅一般讽刺。

　　商家砸钱买信誉，刷手费时狂刷单，这条完整的产业链，已从地下灰产走向半公开运转。这说明，遏制“刷单”的泛滥，在“有法可依”之外，还要在严格执法、严厉打击上更多地发力，以实现立法的意旨，也捍卫法律的尊严。

　　有意思的是，在网上满屏飞的“刷单”广告中，既有初代的“刷单”运营商，也有“黑吃黑”的骗子。这些骗子的骗术并不高明，却屡屡得手，他们瞄准的，显然是“刷手”靠刷单非法获利的贪婪：既然你这么想这样赚钱，那我就挖好坑，先让你尝过几次“刷单”的甜头，之后再诱导你一次性刷个数千上万元……你还等着返钱跟回报？不好意思，我先匿了。

　　在不断上演的同类故事中，那些“刷手”经常是“月赚上万”落空，还连本钱都拿不回来，也算是“赔了夫人又折兵”。

　　这类骗局中的行骗者当然不是“替天行道”，骗就是骗，该被法律打击，不能说他们骗的是刷单者就该被美化。而被骗的“刷手”也没那么冤：你选择了违法，还希望通过法律来保护你的违法利益，天底下可没有这么便宜的事。

　　从法律上看，“刷单”行为就是欺诈。“刷手”和部分无良商家作为参与者，侵犯的是消费者的合法权益。他们“维权”，也很难为自身行为洗白。

　　无论是对招揽刷手“刷单”的广告，还是对专坑刷手的“刷单高回报”骗局，都有必要治理。而这需要的，也是多方共治。鉴于刷单黑色产业链之类的违法信息在网上一搜一大堆，无论职能部门还是搜索引擎和内容提供方，都有必要对其该清理清理，该发出法律风险提示就加以提示，别任由刷单产业做大。

　　“刷单”的被行骗的坑，本质就是“黑吃黑”，哪个都不值得同情。当他们因“刷单”遭到依法处理时，那些法律代价也会标明其“贪心”的价码。

责任编辑：蒋晓桐